О критике

Мысли 31 мая 2021 г.

Сегодня я хочу поговорить о такой важной вещи как критике и реакции на нее.

Начнем с того, что не все есть критика. Если кто-то комментировал вашу работу словами «фу, говно», то это не критика. /Это комментатор в зеркало глянул/

Если вам написали, что «в этом элементе лучше смотрелся бы такой-то цвет, так контрастнее/живописнее/etc» - то это уже критика. Отличие в конструктивности: первый просто оскорбляет, а вот второй объясняет.

**Критика должна делать работу лучше, а не портить кому-то настроение. **

Некоторые комментаторы бывают недовольны материалом: «акварелью было бы лучше» «акрилом у тебя лучше получается». Если художник взял тот материал, то значит, ему так было нужно. Я умею неплохо в маркеры, то мне нельзя брать карандаши? И в целом трогать другие материалы? А если я и маркерами, и карандашами хорошо рисую?

То же самое касается диджитала - советы по поводу программы или кисти тоже могут быть разными:

Одно дело, когда пишут, что какая-то функция могла бы быть автору полезной и она есть в такой-то программе, другое - «тибе нада рисавац в фаташопе там крутие рисуютб» или «рисавац нада в саи там все рисуютб»

История из жизни:

Когда я начинала вести паблик, у меня не было графического планшета. Первый год я рисовала в саи с помощью мышки и векторов. Я делала ими лайн поверх карандашного скетча и делала арт. Да, это не быстро, но все же.

В какой-то момент, какой-то мимокрокодил написал, что пока я рисую с векторами, я не смогу развиваться как художник.

Ну да, вот я сделала лайн вектором и меня тут же числанули из художки, обнулили все мои знания, руки отвалились, а бумага и холсты в мире исчезли. Да, да.

Отдельно хочу отметить критику не по поводу техники исполнения работы, а по поводу стиля и того, что изображено.

Начну с первого: стилизация - это вопрос только самого художника, его знаний, умений и видения. Если он хочет изображать что-то конкретным образом - пусть. А что изменится в мире? Не понравилось одному - понравится другому.

Или кто-то из критикующих всерьез думает, что из-за одного его комментария художник перерисует всю работу или начнет рисовать какой-то элемент иначе?

А если вопрос касается реализма, то тут вообще бессмысленно тыкать в «глаз уехал» или что-то такое, если человек не просил. Он старался. Все. Хочешь помочь - предложи кинуть референсов, например.

Второе - хейт не к тому как изображено, а к тому что изображено.

«Никанон» и частые споры по поводу фигур у персонажей, например, когда рисуют разные АУ по Винкс, то Флору часто изображают пухленькой, а в антро/хуманизации Флаттершай рисуют ее с большой грудью. Кому-то так нравится и это нормально. Повторяю: это нормально.

В ту же оперу песни о сексуализации, о фетишизации и прочем.

Я подписана на твиттер одной художницы, которую пол года назад начали поливать всяким, потому что она любит рисовать героев с очень заметными формами/рельефами и в одежде не особо эти прелести прикрывающей. Ей нравится. Ее аудитории нравится. Но потом мимокрокодилы выудили ее арт с Микасой из АТ и началось массовое пополнение бан-листа. /Сколько впустую потраченных моральных и временных ресурсов/

Лично я считаю очень странными такие вещи - если автор решил нарисовать персонажа с чем-то ему не свойственным, то он так решил и нарисовал. Может, ему за это заплатили и так хотел заказчик, а может это его мысль, которую художник воплотил. Отстаньте от него и идей.

Тоже ситуация с просторов твиттера:

Когда вышло второе холодное сердце, многие начали делать манипы с Эльзой, где ее мультяшные пропорции заменяли реалистичными человеческими. Вопрос - зачем? Если что-то сделано, значит, оно зачем-то нужно.

В ту же топку перерисовки чужих работ в более реалистичные и переодевание персонажей. Да, к бронелифчикам вопросов много, но как минимум, это оскорбляет автора.

Недавно была даже история, что одну из старых обложек комикса про человека-паука перерисовал какой-то пользователь, сделав Мери-Джейн /девушка паучка/ с не такой тонкой талией и меньшей грудью, бедрами и даже иным положением рук.. НАПРОЧЬ УБИВ ДИНАМИКУ ИЛЛЮСТРАЦИИ

/еще и потом на ответ автора налетели, мол, он мужчина и хочет рисовать только сексуальных девушек, ущемился, кококо/

Исходя из того, что написано выше, как быть хорошим комментатором:

  • Тактичность и вежливость никто не отменял. «Это че за говно в моей ленте» - к критике отношения не имеет
  • Аккуратно с вкусовщиной. «А че она такая жирная тут?» и «мне больше нравится, когда ее рисуют стройной, а не пухлой» имеют разный эмоциональный окрас, а так же стоит учесть, вкусы самого автора.
  • Предлагай: если хочется придраться к чему-то, то предложи то, чем можно заменить или что с не устраивающим объектом можно сделать, как улучшить арт
  • Адекватность. Разные художники по-разному реагируют на критику. Кто-то заранее пишет в шапке платформы, что критику не просит и предпочтет развиваться сам с собой, а кто-то наоборот, делает посты с пометкой «хочу критику», кто-то спокойно реагирует на любой фидбек, а кто-то «бросается с кулаками». Ты можешь быть бесконечно прав, но если тебя все равно не услышат - зачем тратить время?

Отходя от позиции зрителя, перейду к позиции таких как я - рисуйщикам, художникам и в целом авторов. Фидбек бывает разный и как реакция сугубо индивидуальная. Профиль художника - его галерея с его мыслями и самовыражением. От чужого комментария может только подняться или испортиться настроение, не более.

Если видно, что пишет неадекват - то смысл к нему прислушиваться?

Моя позиция - это то, что следует слушать тех, кто имеет какую-то важность для самого художника или компетентных людей. /Если кто-то говорит, что не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо, то и не нужно быть поваром, чтобы стукнуть оценщика половником/

На хороший комментарий можно ответить благодарностью, можно развивать диалог, можно анализировать чужое заинтересовавшее мнение.

Твоя творческая территория и только ты решаешь что и как. Если хочется хамлу ответить какой-то едкостью - ок, если таких хочется просто банить - тоже отлично.

Кто-то любит хлопья с молоком, кто-то шоколадные шарики, а у другого непереносимость лактозы и никто из них не будет лезть к другому в тарелку. С критикой тоже самое.

Помните - вежливость и тактичность обеих сторон + рациональность. Нужно думать что и как писать.

Пусть каждый занимается тем, что ему интересно и как ему удобно, а haters gonna hate <З

Теги

Great! You've successfully subscribed.
Great! Next, complete checkout for full access.
Welcome back! You've successfully signed in.
Success! Your account is fully activated, you now have access to all content.